החלטה בתיק רע"א 23421-01-13

כללי

1.         מונחת לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא (כב' השופטת שושנה לייבוביץ'), מיום 21.12.12, לפיה נדחתה בקשת המבקשת למתן צו עשה זמני להורות למשיבה להנפיק עבורה פנקסי שיקים (להלן: "ההחלטה").

רקע עובדתי ודיוני

2.         המבקשת פתחה אצל המשיבה חשבון בנק לצורך ניהול עסקיה (להלן: " החשבון"). בחשבון לא הוקצו מסגרות אשראי ולא הועמדו הלוואות.  עם זאת, הונפקו למבקשת עשרה פנקסי שיקים. במהלך ניהול החשבון סורבו שבעה שיקים שמשכה המבקשת בחשבון בסך כולל של 162,748 ש"ח. זאת ועוד, מספר חודשים לאחר פתיחת החשבון הוכרז מנהל המבקשת כחייב מוגבל באמצעים במסגרת הליכי הוצאה לפועל שהתנהלו בעניינו. 

3.         המבקשת פנתה ביום 19.11.12 וביקשה מהמשיבה להנפיק עבורה פנקסי שיקים ( להלן: " פנקסי השקים"). על רקע האמור לעיל, דחתה המשיבה את הבקשה להעמיד למבקשת אשראים בחשבון, בין היתר באמצעות הנפקת פנקסי שיקים ועל-פי זכותה החוזית (סעיף 32.2) להסכם תנאי פתיחת החשבון (להלן: " ההסכם").

4.         בנסיבות אלה פנתה המבקשת לבית משפט קמא בבקשה למתן צו עשה זמני להורות למשיבה להנפיק עבורה את פנקסי השיקים, כאמור. המבקשת טענה, כי סירוב המשיבה לבקשתה הנו "סירוב בלתי סביר", העומד בניגוד להוראות דיני הבנקאות ועלול לגרום לה נזק בלתי הפיך, שכן הפנקסים דרושים לצורך ניהול עסקיה. בתגובתה, דחתה המשיבה את טענות המבקשת, הדגישה, כי נוכח התנהלות המבקשת, משיכת שיקים שסורבו בשל היעדר כיסוי מספיק בחשבון והכרזת מנהלה כחייב מוגבל באמצעים, קיים חשש ממשי לפירעון חובותיה והעמדת אשראי בחשבון, על דרך הנפקת פנקסי שיקים, עלול לגרום לה לנזקים. המשיבה הדגישה, כי על-פי הקבוע בהסכם רשאית שלא להנפיק פנקסי שיקים על-פי שיקול דעתה והוסיפה, כי אין לראות בעמדתה, בנסיבות אלה, "סירוב בלתי סביר" להנפקתם, כקבוע בסעיף 11ב(ב) לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א-1981.

5.         בהחלטת בית משפט קמא, לאחר שפורטו השיקולים הרלוונטיים וההלכה הנוהגת לעניין מתן סעדים זמניים, נקבע שאין מקום ליתן למבקשת את הצו המבוקש, זאת נוכח טיבו והיותו צו עשה זמני ולאחר שמצא כי החלטת המשיבה שלא להנפיק את השיקים לא הייתה בלתי סבירה.

6.         המבקשת משיגה על ההחלטה.בגדר הבקשה חוזרת על טענותיה כפי שהובאו בבקשתה למתן הצו הזמני. המבקשת הוסיפה, כי סיכויי התביעה טובים והדגישה את הנזק שעלול להיגרם לה בשל אי מתן הצו.

7.         יוער, כי מעיון במערכת נט המשפט, לא נמצא העתק מכתב התביעה, אף שנטען בבקשה שלפניי (סעיף 14), כי התביעה העיקרית הוגשה לבית משפט קמא. לפיכך, אניח לטובת המבקשת, כי התביעה הוגשה בתוך המועד הקבוע.

8.         לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה שאין היא מצריכה תשובה ודינה להידחות, זאת מבלי להיזקק לתשובת המשיבה. הלכה פסוקה היא, כי לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בכל הנוגע להחלטות שעניינן סעדים זמניים וככלל ערכאת הערעור נוטה שלא להתערב בשיקול דעת זה, למעט במקרים חריגים (ראו: רע"א 3954/98 קנית השלום השקעות בע"מ נ' מ.ס.י.פ בע"מ (15.11.1998); רע"א 5072/00 איזי יוגב תעשיות בע"מ נ' מסגריית האחים אבו בע"מ, פ"ד נה(2) 307, 310 והאסמכתאות שם (2000);  רע"א 8526/09 בנייני בנק בע"מ נ' דרור הדרום חברה לפיתוח בע"מ (18.3.2010); רע"א 3569/10 אלו עוז בע"מ נ' קליל תעשיות בע"מ (28.6.2010); רע"א 3851/11 נדב נ' לוי, פסקה 4 (7.6.2011); רע"א 769/11 אלמוסיני נ' כרמון, פסקה 6 (4.5.2011); רע"א 8240/11 ג.א מהנדסי הצפון בע"מ נ' תאגיד המים והביוב האזורי "אלעין" בע"מ (4.12.11). המקרה שלפניי אינו בא בגדרי אותם מקרים חריגים.

9.         למעלה מהדרוש יצוין, כי גם לגופו של עניין אין ליתן למבקשת רשות ערעור. השיקולים העיקריים שעל בית המשפט לשקול בבואו להכריע אם להיעתר לבקשת סעד זמני נגזרים מתקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ולפיהם על בית המשפט להשתכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, בקיומה של עילת תביעה וכן עליו להביא בחשבון את מאזן הנוחות, קרי: הנזק שייגרם למבקש אם לא יינתן הסעד הזמני, לעומת הנזק שייגרם למשיב, אם יינתן, כאשר בין אלה קיים יחס גומלין המוכר כ"מקבילית כוחות" (רע"א 10509/05 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' בגס (25.12.2005)).  כמו כן, על בית המשפט לבחון במסגרת הבקשה למתן סעד זמני את ניקיון הכפיים של הצדדים, שיקולים שביושר ובצדק - "אם הבקשה הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין"- כאמור בתקנה 362(ב)(2), את סוג הסעד, היקפו ותנאיו (ראו: אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 521 (מהדורה עשירית, 2009)).

10.       בית משפט קמא הגיע למסקנה, בעיקר נוכח סיכויי התביעה, כי אין מקום ליתן את הסעד הזמני שהתבקש, לאחר שבחן את טענות המבקשת באופן מפורט ומנומק ובנסיבות העניין לא ראיתי צידוק להתערב בהחלטה זו. הלכה פסוקה היא,  שככלל אין לכפות על הצדדים לחוזה שיחסיהם עלו על שרטון להמשיך ולקיים שיתוף פעולה עסקי ביניהם בניגוד לרצונו של מי מהם והתרופה המתאימה למקרים אלה אינה צו מניעה או צו עשה זמני, כי אם סעד של פיצוי כספי (ראו: רע"א 5284/95 ג'יג'י מעבדות קוסמטיקה בע"מ נ' סוכנויות יופי בע"מ (24.10.1995); רע"א 5843/05 איגוד ערים לאיכות הסביבה דרום יהודה נ' שרון דן השקעות בע"מ פסקה 6 (13.12.2005); רע"א 2479/06 ארגון סוכני דואר נ' חברת דואר ישראל בע"מ פסקה 11 (9.7.2007); רע"א 7246/11 פסקה 7 לעיל). בענייננו, מתן צו עשה זמני, בנסיבות שפורטו, הנו, למעשה, אכיפת ההסכם וברגיל, בהיעדר טעם של ממש, אין להורות כן בגדר הסעד הזמני (רע"א 706/09 קופת חולים מאוחדת נ' המרכז הכירורגי ירושלים פסקה 10 (10.3.2009)).  

11.       זאת ועוד, אף שלבקשה (כמו גם למערכת הנט) לא צורף העתק מכתב התביעה, יש להניח נוכח טיבו של הצו שהתבקש ומהות העניין, כי הסעד הזמני זהה לסעד הסופי שהתבקש. כידוע, במצב דברים זה יימנע בדרך כלל בית משפט ממתן סעד זמני, אשר כמוהו כמתן הסעד המלא שנדרש בתובענה עוד בטרם ההכרעה הסופית (רע"א 5908/11 שיכון ובינוי - סולל בונה תשתיות בע"מ נ' מנוליד חירות מערכות בע"מ (20.9.2011)).

12.       יצוין, כי יש ממש בטענת המשיבה לחשש, שאינו מופרך, לפגיעה בצדדים שלישיים ובמשיבה, בשל משיכת שיקים מהחשבון ללא כיסוי מספיק. אכן נכון, אם בסופו של יום תתקבל עמדת המבקשת באשר לאופן התנהלותה של המשיבה ניתן יהיה לפצותה על כך בכסף ונדמה, כי לא יהיה כל קושי לעשות כן, נוכח מעמדה והיותה מוסד בנקאי. אם כן, גם בבחינת מאזן הנוחות, עדיפה תוצאה זו על חיובה של המשיבה, בשלב זה, לבצע את ההסכם ולהנפיק למבקשת את פנקסי השקים (שם, פיסקה 5 ).

13.       כלל של דבר, לא מצאתי כי העניין שלפניי מהווה מקרה חריג, המצדיק סטייה מההלכה הנוהגת לעניין מתן צו עשה זמני. מתן הצו בטרם פסק הדין בתובענה, עשוי לשנות את מצב הדברים הקיים ואת החיובים ההדדיים שבין הצדדים ואין בו כדי להבטיח את ביצועו היעיל של פסק הדין, שכן הוא מייתר את ההכרעה הנדרשת בתיק העיקרי לעניין זה (רע"א 9213/12 רשת נוגה בע"מ נ' ישראל 10- שידורי הערוץ החדש בע"מ (20.1.2013).

14.       סוף דבר, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תשובה לא יעשה צו להוצאות. העירבון יושב לידי המבקשת.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ג, 23 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: